Ponència inaugural:
LA CULTURA ESCOLAR
I LA LLUITA PEL RECONEIXEMENT I LA REDISTRIBUCIÓ: IMPLICACIONS PER LA VIDA
QUOTIDIANA EN ELS CENTRES ESCOLARS
Jurjo Torres
Universitat de La Corunya
El terme
multiculturalisme destapa l’existència d’una societat en la que existeix conflicte
entre comunitats que posseeixen cultures específiques que rivalitzen entre si,
que no s’accepten mútuament, sinó que mantenen graus importants de conflicte i
lluita per tractar de ser tingudes en consideració, per assolir un
reconeixement positiu. L’aparició del concepte multiculturalisme
respon a les estratègies que les societats desenvolupen per a respondre a la pluralitat i evitar la
rivalitat i el conflicte entre comunitats culturals i polítiques que
comparteixen un determinat territori.
Davant la
diversitat cultural que caracteritzarà la trobada entre pobles i col·lectius
socials que varen viure aïlladament, però que ara es veuen forçats i/o
estimulats a conviure, la institució escolar pot optar per tres models diferents amb els que fer front a
aquesta situació: 1) l’assimilació, 2) l’acceptació d’un pluralisme
superficial, o 3) una educació multicultural crítica.
És imprescindible
preguntar-se quin tipus de polítiques culturals i econòmiques són aquelles que
permeten reconèixer identitats i valorar les diferències que no atempten contra
els drets humans. Quelcom que comporta posar de manifest la contínua reelaboració de les identitats a través de mestissatges enriquidors o de processos d’interculturalisme;
és a dir, assumir que les identitats són processos oberts, que han de servir
per a enriquir a aquells altres col·lectius diferents amb els que es comparteix
un territori. És imprescindible, per tant, mirar de conformar societats en les
que el multiculturalisme no es basi en discursos i
pràctiques essencialistes i que, al mateix temps, es
visquin com un compromís per fer societats més justes i igualitàries.
El sistema
educatiu en tots els seus nivells ha de posar atenció en els nivells
d’intolerància que es poden arribar a promoure, en la mesura que s’oculten, distorsionen o difamen cultures, creences, costums,
aspiracions de col·lectius humans, els membres dels quals tenen dret a conviure
en qualsevol lloc d’aquest planeta.
Apostar per una
educació multicultural crítica ens obliga a assumir un
triple compromís: a) contribuir al reconeixement públic dels grups oprimits,
lluitant contra el seu silenciament o la denigració
de les persones que els integren sobre la base de distorsionar
la seva història o exaltar només la cultura dels grups dominants; b) promoure
la tolerància i el respecte mutu com a valors idiosincràtics de la ciutadania
democràtica, i c) facilitar la comprensió de les situacions d’exclusió i
marginació social destacant com les estructures econòmiques i polítiques
generen i reprodueixen aquestes situacions, en la mesura, al mateix temps, que
beneficien a uns col·lectius, en perjudiquen d’altres.
Plantejar-se una
filosofia educativa obliga tanmateix a prendre en consideració les
possibilitats que ofereix el marc legislatiu que
ordena el Sistema Educatiu. La nova Llei Orgànica de Qualitat de l’Educació és
previsible que condicioni de manera important el treball dels centres escolars
també en aquesta línia de treball de compromís amb els col·lectius socials
immigrants.
No podem ignorar
que el govern del Partit Popular està entestat en una radical reestructuració
del sistema educatiu, conforme a les dues grans línies ideològiques que dominen
en el seu interior: la neoliberal i la conservadora.
La reestructuació neoliberal marca
la nova Llei en el sentit d’accentuar l’acceleració de la conversió del sistema
educatiu en un mercat. Les polítiques de privatització
i d’elecció de centres prenen una nova empenta, la qual cosa incita a
desvirtuar les institucions educatives fins a arribar a convertir-les en clubs.
La ideologia
conservadora del Partit Popular és la que explica l’obsessió pel control dels
continguts que es treballen a les aules. No hem d’oblidar l’obsessió per
revisar els continguts mínims de totes les àrees de l’Educació Secundària
Obligatòria i el Batxillerat i la que ja
anuncien, de l’Educació Primària i de les noves matèries de l’ESO.
Mirar de controlar
els continguts, pretenent imposar un “coneixement oficial” és quelcom que pot
condicionar el treball a les aules fins extrems molt importants, especialment
si tenim present que en al LOCE ja declaren que pretenen accentuar els
processos d’avaluació externs del Sistema Educatiu.
L’aposta per una
política d’estàndards per a avaluar el treball del professorat i de l’alumnat
en les diferents àrees i assignatures del currículum que portarà endavant el
nou Institut Nacional d’Avaluació i qualitat del Sistema Educatiu (Art. 94), a
més de suposar un major control per part de l’Administració, és molt probable
que acabi dictant als centres els continguts i quines perspectives d’aquests
són les que valen la pena.
El llenguatge de
l’estandardització, amb el que funcionarà aquest Institut, sembla voler indicar
una preocupació per les dimensions d’equitat
i justícia social, assegurant que totes les nenes i nens reben la
mateixa educació. Però darrera d’aquest tipus de propostes s’amaga una altra
filosofia completament diferent. Una ideologia que aposta per un major control
i jerarquització del sistema educatiu. Les polítiques d’estàndards construeixen
una estructura molt jeràrquica de poder i acaben promovent una forta dualització en el sistema escolar, amb centres escolars que
acaben acollint als bons estudiants i centres en els que es concentra l’alumnat
més problemàtic i que acostuma a pertànyer a famílies treballadores, a ètnies
minoritàries sense poder i immigrants pobres.
Hi ha tres grans
transformacions que tenen lloc quan les administracions opten per polítiques de
control basades en metodologies d’avaluació sobre la base d’indicadors o
estàndards de qualitat.
1.- Es produeix un
desplaçament en l’eix de la presa de decisions. Les resolucions sobre
l’ensenyament i l’aprenentatge són decidides, en gran part, al marge de les
comunitats escolars concretes, sense la participació del professorat, de
l’alumnat i tampoc de les seves famílies. Apareixen els experts, tècnics de
l’Administració usurpant i reduint el govern democràtic dels centres escolars.
2.- S’acaba
estructurant el sistema educatiu segons
dimensions de classe social, ètnia i religió, ja que les decisions tècniques i
polítiques condicionaran els continguts culturals que es treballin a les aules,
així com les estratègies metodològiques i les pròpies formes d’avaluació dels
aprenentatges. Sorgeix una educació per a les èlits i
una educació per a les minories i grups socialment desafavorits.
3.- El fort
control extern dels centres que produeix l’estandardització contribueix,
tanmateix, a incrementar el burocratisme.
Convé estar alerta
sobre les polítiques d’avaluació basades en estàndards, ja que amb facilitat
poden ocultar finalitats no sempre clarament explicitades, com la de servir
d’estratègia per a promoure que les institucions escolars treballin determinats
continguts culturals i des de certes perspectives o valoracions; o sigui, poden
facilitar processos d’adoctrinament, en incorporar en els tests d’avaluació que
l’alumne hagi de respondre a determinades temàtiques amb una interpretació
concreta.
Amb una política
d’estàndards com la que es proposa a la nova Llei és molt probable que el que
veníem denunciant com a greus silencis en el currículum (les veus de les dones
sense poder, de les classes treballadores, de les persones amb minusvalies psíquiques i físiques, de les ètnies
minoritàries sense poder, de les nacions sense Estat, les cultures homosexuals,
les veus del tercer món, les cultures juvenils, altres concepcions religioses
diferents del catolicisme, l’ecologisme...) s’accentuïn encara més.
L’èxit d’aquestes
polítiques conservadores de control dels continguts dependrà de com
aconsegueixen convèncer la població que aquestes mesures “tècniques” no tenen
res a veure amb ideologies i valors, amb fomentar més un determinat tipus de
coneixements, procediments, actituds i valors en comptes d’uns altres.